1

Тема: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Вот пролетел месяц, как эхолот "Практик ЭР-4 Pro S" стал надёжным помошником во время зимней рыбалки, и при блеснении судака в частности.
До этого, 5 лет подряд, при зимнем блеснении судака, всегда брал с собой флешер "Vexilar FL-18", девайс, специально "заточенный" на такую рыбалку, единственный прибор, который позволяет вести наблюдение за подводным миром в режиме реального времени. Но вес и габариты которого, при ходовой рыбалке, доставляли не мало хлопот.
Вот мои наблюдения и пожелания разработчикам эхолота "Практик" после месяца плотной эксплуатации девайса, сугубо при ловле клыкастого хищника на искусственные приманки.
Использую лишь один режим - "без обработки", других, лично мне не нужно, т.к. в нем есть ВСЁ smile!
Эхолот, несмотря на свои малые габариты и вес показал превосходную чувствительность и функциональность, балансир "Rapala" №5 и его игра, видны на глубинах от 1 до 22 метров (глубже не пробовал) smile.
Меню эхолота отличает отсутсвие чего либо лишнего, всё продумано и оптимально smile.
Морозоустойчивый кабель, по причине "скользкого" материала и  небольшой толщины, малоподвержен зацепам крючками блёсен и балансиров smile в отличии от резиноподобного, более толстого кабеля от датчика "Vexilar".
ЖК экран эхолота сохраняет свою работоспособность до -15 мороза, если мороз ниже, то в отличии от "Vexilar" начинаются тормоза sad.
Питание эхолота, у меня изначально осуществлено от литиевой батарейки, в настоящее время наработка составила уже более 100 часов - полёт нормальный smile, правда теперь, при включении подсветки, через некоторое время, символ разряда батарейки на экране показывает небольшой разряд, а после выключения подсветки, символ разряда - опять весь чёрный, думаю после праздников, все же пора заменить smile.
Теперь, чего не хватает и что хотелось бы иметь:
1. Из-за малого размера экрана, вместо половинчатой картинки в режиме "ZOOM 1 метр ото дна" (или очередное нажатие кнопки "КОРР")  сделать полноэкранный режим "ZOOM 2,5 метра ото дна", при котором независимо от глубины (естественно от 2,5 метров и глубже)  с масштабированием на ВЕСЬ экран будет выводиться 2,5 метра придонного слоя, т.к.  именно тут, при ловле судака, в 99% бывает самое "интересное" smile. Иначе сейчас, на глубинах более 15 метров, при игре приманки в 1,0 - 1,5 метрах над дном, её практически не видно, она с ним просто сливается sad.
2. Неплохо было бы увеличить частоту опроса вдвое, но это не критично, т.к. при средней глубине ловли 10 метров и конусе датчика 40 градусов, пятно у дна достаточно большое, и рыбу удаётся заметить задолго до поклёвки.
Готов подъехать и привезти свой эхолот на перепрошивку, а потом подробно описать новые "ощущения" smile!
С уважением, Андрей, г. Королёв.

2

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Андрей, добрый день!
Насчет ZOOMа соглашусь с Вами, что нужна  регулируемая величина от 1м до 3 м. Пользователь сам определит для себя размер придонного слоя  в зависимости от конкретных условий.
Что касается частоты зондирования,  то этот вопрос решается тоже, ( но не более  5гц) так как преобразователи напряжения при больших частотах будут работать на пределе. Но надо учесть, что энергопотребление возрастет прапорционально увеличению частоты посылок.
Все эти новшества, а также режим "глубиномер" планируются устанавливаться в новой ( и наверное последней)  версии ЭР4Pro.   По срокам это ближе к концу января планируется.

3

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

To VAS,
Спасибо за ответ!
Я тоже стараюсь как могу, объясняю народу как работает Ваш эхолот, и его основные отличия от телевизора smile. Вот на прошлой рыбалке, на Учинском вдхр. "защищал честь" Вашего флагмана (ЭР-4 Pro) перед незнакомым, пожилым рыбаком, которому дети подарили данный девайс на день рождения и он уже хотел от него избавляться, по причине - "Да он ничерта не показывает!!!".
Он очень возмущался, когда при настройке эхолота я отключил "Рыбок" выставив режим "без обработки", а когда ещё и отключил "звук"....., но зато в итоге, он увидел на экране то, что хотел - выход хищника к приманке и саму поклёвку!
После рыбалки он дождался меня у машины, чтобы подробно записать на бумажке, что и как нужно выставлять в меню эхолота "Чтобы он работал" smile.
VAS, в предыдущих постах Вы писали, что  возможности процессора не безграничны и они почти исчерпаны, поэтому я готов "пожертвовать" smile рядом режимов ради масштабированной ПОЛНОЭКРАННОЙ картинки 2,5 метрового придонного слоя на глубинах от 2,5 до 25 метров:
- "Зима", данный режим ни я ни мои друзья так и не вкурили sad, помех в 2 метрах под льдом не видели никогда и никакими эхолотами (и флешерами), зато там постоянно ошивается голодный окунь smile;
- "Чёрное дно", готов отказаться от данной функции;
- "ZOOM 1 метр ото дна", ввиду его малочитаемости по причине 1/2 и без того небольшого экрана.
P.S.
Только приехал с рыбалки, были в двоём с приятелем, искали и ловили рыбу в два Практика smile, так вот, даже при этой, как бы низкой частоте зондирования, на глубинах от 9 до 15 метров не было пропущено ни одного выхода судака и ни одной поклёвки. В итоге, я и приятель поехали домой поймав по 3 штуки хороших судаков (не считая мелочи), при этом у остальных рыбаков не имеющих подобных девайсов  результаты были мягко говоря, значительно хуже т.к. они не видели "судакового горизонта" и подолгу "засиживались" на не перспективных лунках.
P.S. P.S.
  А возможная работа преобразователей на пределе - не есть хорошо, особенно летом, в жару,  лучше какой нибудь компромис smile!
С уважением, Андрей, г. Королёв.

4

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

vas
Очень внимательно слежу за вашей перепиской на предмет испытания, так как и Андрей имею флешер "Vexilar FL-18". Очень заинтересован в таком варианте исполнения эхолота Практик, как предлагает Андрей. Могу даже если необходимо оформить заказ.
Так как пользуюсь в основном режимом ZOOM на флешере и вся рыба появляется неожиданно из за узкого луча в 12 градусов.

5

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Boris, к сожалению с режимом ZOOM на "Практике" тоже не так всё просто, если будет рализован придонный срез 2,5 метра, то какая видимая область будет отображаться на экране при глубине в 3 метра, а какая при 25 метрах?
Если масштабировать картинку по горизонтали, то как будет выглядить информация, например балансир, с "пятна" больше 18-ти метров ( при глубине 25 метров) ужатая в "пятно" меньше 2-х метров (при глубине в 2,5 метра) - скорее всего, как очень тонкая вертикальная чёрточка, а может и вообще не будет видна т.к. просто не хватит пикселей sad. Или как вариант, на всех глубинах,  выводить "пятно" диаметром около 2-х метров (значит от приманки до края конуса всего 1 метр), что при частоте опроса даже в 5 Гц, вроде тоже не айс sad.  Короче, чем дальше в лес - тем толще партизаны smile! В общем нужно тестировать...
С уважением, Андрей, г. Королёв.

6 Отредактировано boris (10.01.2011 22:00:48)

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Andrey I . Но все таки какое то решение производитель предлагает, на "Практике" какой принцип?
На флешере  размер рыбы  и расположение относительно конуса луча в виде цветных полос показывает, что сразу знаешь где рыба находится. А Может этот же принцип подачи информации  возможен и на черно белом  экране.
А тестировать в любом случае надо
С уважением, Борис, г. Чебоксары

7

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Boris,
какой принцип и какое решение примет производитель, мы узнаем только от разработчиков данного эхолота smile.
А вот сегодня, на рыбалке, мой "Практик" впервые "проспал" судака на 2,4 кг, который сверху, атаковал "Чубби Дартер" в 2,2 метрах над  дном при общей 11 метровой глубине. Эхолот его конечно показал, но уже в момент поклёвки, интересно, а как это выглядело если бы частота опроса была в два раза выше?
С уважением, Андрей, г. Королёв.

8

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Andrey I пишет:

Boris,
какой принцип и какое решение примет производитель, мы узнаем только от разработчиков данного эхолота smile.
А вот сегодня, на рыбалке, мой "Практик" впервые "проспал" судака на 2,4 кг, который сверху, атаковал "Чубби Дартер" в 2,2 метрах над  дном при общей 11 метровой глубине. Эхолот его конечно показал, но уже в момент поклёвки, интересно, а как это выглядело если бы частота опроса была в два раза выше?
С уважением, Андрей, г. Королёв.

Андрей,  при увеличении частоты зондирования картинка на экране конечно будет приближатся к картике реального масштаба времени. Но к сожалению в моделях ЭР4Pro (с данным набором электронных комплектующих) увеличивать частоту зондирования выше 5гц будет проблематично. Все это скажется как на надежности так и на  энергопотреблении. В планах есть попробовать OLED дисплеи. Они существенно быстрее LCD. Да и по морозостойкости они тянут до -30град. Но они пока дорогие эти индикаторы ( на 600-700руб дороже используемых сейчас).  Но картинки будут существенно динамичнее.

9

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

vas пишет:

В планах есть попробовать OLED дисплеи. Они существенно быстрее LCD. Да и по морозостойкости они тянут до -30град. Но они пока дорогие эти индикаторы ( на 600-700руб дороже используемых сейчас).  Но картинки будут существенно динамичнее.

А  вероятность разработки эхолота с таким дисплеем и требуемыми параметрами есть?

10

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

или вставить OLED дисплей в ЭР4Pro?

11 Отредактировано Vik3 (19.01.2011 08:19:19)

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Andrey I пишет:

Boris,
какой принцип и какое решение примет производитель, мы узнаем только от разработчиков данного эхолота smile.
А вот сегодня, на рыбалке, мой "Практик" впервые "проспал" судака на 2,4 кг, который сверху, атаковал "Чубби Дартер" в 2,2 метрах над  дном при общей 11 метровой глубине. Эхолот его конечно показал, но уже в момент поклёвки, интересно, а как это выглядело если бы частота опроса была в два раза выше?
С уважением, Андрей, г. Королёв.

Ещё дней 10 назад хотел обсудить с Вами этот вопрос на старом Форуме 009, но его похоже насмерть завалили. Здесь я заметил несколько флэшерщиков и у них, и не только у них, даже у Практиков самым захватывающим моментом является видеть приближение рыбы к приманке. Но по моему дело не в частоте импульса - у Хамма 240 она в 20 раз выше, а что толку - пока сигнал не вылезет на 1-2мм из-за правой стороны экрана ничего не поймёшь, а это теже 0,5-0,7 секунды, хоть за это время он и обновился 40 раз. Я думаю дело в окне RTS - это изображение сигнала в реальном времени, грубо говоря в данную секунду, а у Практика в данные пол секунды, что уже само по себе очень хорошо. Но не знаю почему у Практика этот принцип RTS не реализован до конца - в этом окне только крайние правые пиксели (или квадратики) в реальном времени, а все те отдельные квадратики которые ползут влево ещё 2-3 секунды это уже история которая отвлекает внимание и которые должны были исчезнуть в следующие пол секунды. Всё что надо это растянуть первые правые пиксели на всё окно и если в следующие пол секунды очередной пиксель не последовал полоска должна исчезнуть. Если скажем судак быстро вошёл  в край конуса, то это будет тонкая черта на всю ширину окна, через пол секунды это уже хорошая полоска, а еще через пол секунды это будет широкая черная полоса упорно приближающаяся к приманке, т.е. всего через секунду после его появления в окне будет конкретный сигнал в его развитии который пропустить невозможно. В существующем же RTS через секунду будут видны только три небольшие ступеньки в правой трети окна, а не на всё окно, когда ещё не ясно во что это выльется и не вызывает особой готовности, но пока этот сигнал доползет до левой стороны окна и станет ясно что это рыба с серьёзными намерениями уже может быть поздно (тоже самое происходит и в правой части экрана с необработанным сигналом). Я взял на себя смелость  это предложить поскольку считаю, что это предложение никак не изменит технических характеристик уже понравившегося эхолота и думаю, что растянуть правые первые  пиксели на всё окно можно  чисто программно ( это же реализовано в других эхолотах). Чтобы не добавлять в меню отдельных пунктов окно Сигнала в Реальном Времени (RTS) можно совместить с экраном "необработанного сигнала" и наверное лучше только для 1-1,5 метра придонного слоя. То же окно Реального (необработанного) Сигнала  с трёх секундной историей которое уже существует, и наверное полезно, можно оставить где оно есть, правда его лучше переименовать в RS. Надеюсь на Ваше понимание и поддержку. Ну и критика была бы "эпришиэйтид":)

PS: В перспективе, наверное есть смысл увеличить частоту импульса до 3-4 Гц (из 5-ти возможных) что бы лучше видеть движение приманки, 25-30 часов работы было бы вполне приемлимо, да и картинка бы оживилась, но не пролетала через экран.

12

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Vik3 пишет:
Andrey I пишет:

Boris,
какой принцип и какое решение примет производитель, мы узнаем только от разработчиков данного эхолота smile.
А вот сегодня, на рыбалке, мой "Практик" впервые "проспал" судака на 2,4 кг, который сверху, атаковал "Чубби Дартер" в 2,2 метрах над  дном при общей 11 метровой глубине. Эхолот его конечно показал, но уже в момент поклёвки, интересно, а как это выглядело если бы частота опроса была в два раза выше?
С уважением, Андрей, г. Королёв.

Ещё дней 10 назад хотел обсудить с Вами этот вопрос на старом Форуме 009, но его похоже насмерть завалили. Здесь я заметил несколько флэшерщиков и у них, и не только у них, даже у Практиков самым захватывающим моментом является видеть приближение рыбы к приманке. Но по моему дело не в частоте импульса - у Хамма 240 она в 20 раз выше, а что толку - пока сигнал не вылезет на 1-2мм из-за правой стороны экрана ничего не поймёшь, а это теже 0,5-0,7 секунды, хоть за это время он и обновился 40 раз. Я думаю дело в окне RTS - это изображение сигнала в реальном времени, грубо говоря в данную секунду, а у Практика в данные пол секунды, что уже само по себе очень хорошо. Но не знаю почему у Практика этот принцип RTS не реализован до конца - в этом окне только крайние правые пиксели (или квадратики) в реальном времени, а все те отдельные квадратики которые ползут влево ещё 2-3 секунды это уже история которая отвлекает внимание и которые должны были исчезнуть в следующие пол секунды. Всё что надо это растянуть первые правые пиксели на всё окно и если в следующие пол секунды очередной пиксель не последовал полоска должна исчезнуть. Если скажем судак быстро вошёл  в край конуса, то это будет тонкая черта на всю ширину окна, через пол секунды это уже хорошая полоска, а еще через пол секунды это будет широкая черная полоса упорно приближающаяся к приманке, т.е. всего через секунду после его появления в окне будет конкретный сигнал в его развитии который пропустить невозможно. В существующем же RTS через секунду будут видны только три небольшие ступеньки в правой трети окна, а не на всё окно, когда ещё не ясно во что это выльется и не вызывает особой готовности, но пока этот сигнал доползет до левой стороны окна и станет ясно что это рыба с серьёзными намерениями уже может быть поздно (тоже самое происходит и в правой части экрана с необработанным сигналом). Я взял на себя смелость  это предложить поскольку считаю, что это предложение никак не изменит технических характеристик уже понравившегося эхолота и думаю, что растянуть правые первые  пиксели на всё окно можно  чисто программно ( это же реализовано в других эхолотах). Чтобы не добавлять в меню отдельных пунктов окно Сигнала в Реальном Времени (RTS) можно совместить с экраном "необработанного сигнала" и наверное лучше только для 1-1,5 метра придонного слоя. То же окно Реального (необработанного) Сигнала  с трёх секундной историей которое уже существует, и наверное полезно, можно оставить где оно есть, правда его лучше переименовать в RS. Надеюсь на Ваше понимание и поддержку. Ну и критика была бы "эпришиэйтид":)

PS: В перспективе, наверное есть смысл увеличить частоту импульса до 3-4 Гц (из 5-ти возможных) что бы лучше видеть движение приманки, 25-30 часов работы было бы вполне приемлимо, да и картинка бы оживилась, но не пролетала через экран.

Уважаемый Vik3!
Ваши предложения интересны. Будем пробовать. Испытания покажут практичность такого новшества. Надеюсь не откажетесь от тестирования?

13 Отредактировано Vik3 (19.01.2011 17:06:26)

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Уважаемый Vik3!
Ваши предложения интересны. Будем пробовать. Испытания покажут практичность такого новшества. Надеюсь не откажетесь от тестирования?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Последнее время я этим с интересом в основном и занимаюсь, а рыба это уже вторичное smile. Конечно же с удовольствием сделаю это.

14

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Vik3, доброго времени суток smile!
Да, ветку "Эхолоты", что на Фишинге, действительно "поломали" sad, но будем надеяться, что это временно.
По поводу RT и RTS окон, полностью поддерживаю (как отдельная опция !). Хотя, как я уже писАл, чем больше времени я пользуюсь этим эхолотом, тем он мне всё больше и больше нравится! Я вижу в нём неплохие технические возможности и высокую продуманность всего алгоритма, заложенного в этом компактном приборе. Поэтому ко всем усовершенствованиям нужно подходить взвешенно.
Например в Практике, несмотря на его относительную простоту, я нашёл такие возможности, которые мне не давал флешер. Я имею ввиду кривую (а не просто чёрточку), которую рисует прибор при подходе хищника к приманке. По углу наклона этой кривой к приманке, я практически безошибочно научился угадывать настроение хищника. Например, если кривая подхода хищника к приманке пологая, то поклёвки скорее всего не будет, хищник проводив приманку - уйдёт, а вот если кривая поднимается к приманке резко, да по экспоненте - жди поклёвку!
Единственное, порой, при активном перемещении хищника, эхолот не успевает прорисовывать эту кривую или она очень тонкая sad, поэтому, увеличив частоту опроса вдвое, как мне кажеться, можно побороть эту "болезнь". Так же, неплохо  бы  реализовать увеличенный придонный слой 2,5 - 3,0 метра т.к. 1 метр (и даже 1,5 метра), для блеснильщика явно маловато sad .
С уважением, Андрей, г. Королёв.

15 Отредактировано Vik3 (20.01.2011 08:43:28)

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Andrey I пишет:

Vik3, доброго времени суток smile!
Да, ветку "Эхолоты", что на Фишинге, действительно "поломали" sad, но будем надеяться, что это временно.
По поводу RS и RTS окон, полностью поддерживаю (как отдельная опция !). Хотя, как я уже писАл, чем больше времени я пользуюсь этим эхолотом, тем он мне всё больше и больше нравится! Я вижу в нём неплохие технические возможности и высокую продуманность всего алгоритма, заложенного в этом компактном приборе. Поэтому ко всем усовершенствованиям нужно подходить взвешенно.
Например в Практике, несмотря на его относительную простоту, я нашёл такие возможности, которые мне не давал флешер. Я имею ввиду кривую (а не просто чёрточку), которую рисует прибор при подходе хищника к приманке. По углу наклона этой кривой к приманке, я практически безошибочно научился угадывать настроение хищника. Например, если кривая подхода хищника к приманке пологая, то поклёвки скорее всего не будет, хищник проводив приманку - уйдёт, а вот если кривая поднимается к приманке резко, да по экспоненте - жди поклёвку!
Единственное, порой, при активном перемещении хищника, эхолот не успевает прорисовывать эту кривую или она очень тонкая sad, поэтому, увеличив частоту опроса вдвое, как мне кажеться, можно побороть эту "болезнь". Так же, неплохо  бы  реализовать увеличенный придонный слой 2,5 - 3,0 метра т.к. 1 метр (и даже 1,5 метра), для блеснильщика явно маловато sad .
С уважением, Андрей, г. Королёв.

Спасибо за поддержку! Да я тоже заметил, что флешеру чего-то не достаёт, а это как раз записи короткой истории чтобы понять что это было или предугадать что это будет, здесь эта возможность есть, но также чётко видеть на нем самое начало развития событий тоже очень важно и это даст обновлённое окно RTS. Чуть большая частота опроса конечно же тоже напрашивается  и я думаю при такой маленькой мощности рыбу это не отпугнёт. А то что он Вам всё больше и больше нравится это здорово! smile

16

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Andrey I пишет:

Вот пролетел месяц, как эхолот "Практик ЭР-4 Pro S" стал надёжным помошником во время зимней рыбалки, и при блеснении судака в частности.
До этого, 5 лет подряд, при зимнем блеснении судака, всегда брал с собой флешер "Vexilar FL-18", девайс, специально "заточенный" на такую рыбалку, единственный прибор, который позволяет вести наблюдение за подводным миром в режиме реального времени. Но вес и габариты которого, при ходовой рыбалке, доставляли не мало хлопот.
Вот мои наблюдения и пожелания разработчикам эхолота "Практик" после месяца плотной эксплуатации девайса, сугубо при ловле клыкастого хищника на искусственные приманки.
Использую лишь один режим - "без обработки", других, лично мне не нужно, т.к. в нем есть ВСЁ smile!
Эхолот, несмотря на свои малые габариты и вес показал превосходную чувствительность и функциональность, балансир "Rapala" №5 и его игра, видны на глубинах от 1 до 22 метров (глубже не пробовал) smile.
Меню эхолота отличает отсутсвие чего либо лишнего, всё продумано и оптимально smile.
Морозоустойчивый кабель, по причине "скользкого" материала и  небольшой толщины, малоподвержен зацепам крючками блёсен и балансиров smile в отличии от резиноподобного, более толстого кабеля от датчика "Vexilar".
ЖК экран эхолота сохраняет свою работоспособность до -15 мороза, если мороз ниже, то в отличии от "Vexilar" начинаются тормоза sad.
Питание эхолота, у меня изначально осуществлено от литиевой батарейки, в настоящее время наработка составила уже более 100 часов - полёт нормальный smile, правда теперь, при включении подсветки, через некоторое время, символ разряда батарейки на экране показывает небольшой разряд, а после выключения подсветки, символ разряда - опять весь чёрный, думаю после праздников, все же пора заменить smile.
Теперь, чего не хватает и что хотелось бы иметь:
1. Из-за малого размера экрана, вместо половинчатой картинки в режиме "ZOOM 1 метр ото дна" (или очередное нажатие кнопки "КОРР")  сделать полноэкранный режим "ZOOM 2,5 метра ото дна", при котором независимо от глубины (естественно от 2,5 метров и глубже)  с масштабированием на ВЕСЬ экран будет выводиться 2,5 метра придонного слоя, т.к.  именно тут, при ловле судака, в 99% бывает самое "интересное" smile. Иначе сейчас, на глубинах более 15 метров, при игре приманки в 1,0 - 1,5 метрах над дном, её практически не видно, она с ним просто сливается sad.
2. Неплохо было бы увеличить частоту опроса вдвое, но это не критично, т.к. при средней глубине ловли 10 метров и конусе датчика 40 градусов, пятно у дна достаточно большое, и рыбу удаётся заметить задолго до поклёвки.
Готов подъехать и привезти свой эхолот на перепрошивку, а потом подробно описать новые "ощущения" smile!
С уважением, Андрей, г. Королёв.

Андрей,расскажи пожалуйста,как ты разбираешь режим без обработки,я что-то никак немогу понять работу этого режима.Если можешь опиши пожалуйста поподробнее,а если будет видеоролик,то вообще супер...Заранее благодарен

17

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

посмотри на соседней ветке http://rusonar.ru/forum/viewtopic.php?id=72

18

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

boris, спасибо!

amigodzy, это у Вас в Украине зимы мягкие, поэтому зимнее видео наверное не проблема smile! А у нас, захотел тут видео с флешером снять, всего то было -16, так акки в камере через 5 минут "змерзли как Маугли", да и с фокусировкой траблы начались sad. По этому пока не потеплеет "кина не будет", а как потеплеет улетаю в командировку на месяц в штаты sad, так что наверное, с кино про судака придётся подождать до следующего первого льда...
С уважением,

19

Re: "Практик ЭР-4 Pro S" при зимнем блеснении судака.

Andrey I пишет:

boris, спасибо!

amigodzy, это у Вас в Украине зимы мягкие, поэтому зимнее видео наверное не проблема smile! А у нас, захотел тут видео с флешером снять, всего то было -16, так акки в камере через 5 минут "змерзли как Маугли", да и с фокусировкой траблы начались sad. По этому пока не потеплеет "кина не будет", а как потеплеет улетаю в командировку на месяц в штаты sad, так что наверное, с кино про судака придётся подождать до следующего первого льда...
С уважением,

Ладненько,подождем,но если вдруг получится,то буду очень рад просмотреть и поучится. А на мобилку что тоже быстро мерзнет?